Aujourd'hui encore la fascination qu'exerce Che Guevara reste un mystère. Que son destin exceptionnel force le respect, c'est une chose entendue : mais faut-il pour autant noyer son cadavre sous un flot ininterrompu de louanges et de souvenirs hagiographiques ?
Le Che si exigeant envers lui-même et envers ses proches aurait sans doute mal supporté cette canonisation à titre posthume. Car malgré son charisme et son courage indéniable, le Che s'est trompé à peu près sur tout : sa conception volontariste de l'économie reposant sur la construction d'un "homme nouveau" a été un échec retentissant, dont l'économie cubaine peine aujourd'hui encore à se sortir.
L'idéalisme du Che, qui le rend si sympathique aux yeux de toutes les générations, avait aussi pour conséquence un dogmatisme aux effets désastreux. Le Che ne pouvait tout bonnement pas supporter que l'homme moyen ne soit pas à la hauteur de son personnage messianique et visionnaire.
Étrange tout de même, l'exploitation permanente de l'image et de la pensée du Che par le régime Cubain, alors qu'il a tourné le dos à tous les principes que voulait défendre Guevara lorsqu'il s'est battu pour la révolution cubaine à ses débuts…
il est si facile de dire d'un homme mort, qu'il fut un grand homme...c'est un révolutionnaire qui s'est trompé me semble t' il ! mais le charisme et le charme agitent toujours les esprits...la seule mort d'un artiste donne à son oeuvre une indéniable valeur, puisqu'il ne pourr
avec tes + 5 du matin et mes gros bisousa plus créer
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 13:27
Bonjour Bernard,
Oups ! y'a eu un bug, mais j'ai compris.
D'accord avec toi sur les erreurs et le fait que sa mort a joué sur sa notoriété, mais il a agi en pensant faire bien, ce qui n'est pas toujours le cas des morts que l'on idolatre...!
Malgré tout ce que je peux écrire de critiques le concernant, car je suis lucide, ma fascination envers cet homme ne faiblit pas !
Gros bisous
#3
deydey100 écrit le mercredi 18 avril 2007, A 09:05
Voilà ma petite passant, pour le +5 du jour... Maintenant que c'est fait je m'en vais lire correctement ces articles sur le Che... Que moi aussi j'admire mais sans en connaitre vraiment l'histoire ! Houuuu la honte!!! ;-))
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 13:32
Coucou Deydey !!!!
Et bien tant mieux que tu ne connaisses pas vraiment l'histoire, j'adore apprendre au gens, leur apporter, etc.
J'espère que tu liras sa biographie, enfin l'histoire de sa vie, que je vais bien mettre en ligne.
Gros bisous ma belle
#5
DanLo écrit le mercredi 18 avril 2007, A 09:36
A voir à ce sujet l'excellent film de Walter Salles "Carnets de Voyage" qui raconte le périple en moto d'Ernesto Che Guevara et de son ami Alberto (encore étudiants en médecine à ce moment là) à travers l'Amérique latine des années 50 ....
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 13:35
Bonjour Danlo,
Merci d'apporter des précisions et de citer ce film. Je ne l'ai pas vu, mais vois très bien à quelle période l'action se passe.
Le 29 Décembre 1951, le Che part avec son ami Alberto Granados à travers le continent sud-américain. Mais la moto sur laquelle ils font le voyage les lâche et ils doivent travailler, soit comme assistant médecin ou effectuant des petits boulots, pour continuer leur périple.
Bonne journée à toi
#7
Caroline écrit le mercredi 18 avril 2007, A 13:20
Bonjour ma jolie,
Tu t'attaques à un mythe là et généralement les gens n'aiment pas que l'on touche aux mythex, par principe. Mais je vois que sur ton blog les gens sont assez "ouverts", normal puisque se sont tes amis. Pour le Che, je ne connais pas assez pour avoir réellement un avis, merci ma jolie de m'instruire !!!! Pour en revenir aux mythes, je n'ai jamais aimé Coluche ni les Beatles, et chaque fois que je dis ça, les gens me tombent dessus, car il faut aimer coluche et les Beatles !!!!!!!!!!!!!!! Bref, continue à être toi-même et à te moquer des biens pensants. T'es la meilleure ma Laulau !!!!!!!!!!!!!!!!
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 14:15
Coucou ma Caro,
Moi non plus, je n'aime pas les Beatles, j'ai toujours pensé que Paul chantait faux et que leur musique était dépassée, normal, moi je suis de la génération Madonna, Mylène Farmer, Mickel Jackson, Goldman, U2, etc. Bref, les années 80. Coluche en revanche, même si je ne suis pas une inconditionnelle, j'avoue qu'il me fait rire.
Pour ce qui est de Che Guevara et de bien d'autres sujets qui peuvent porter à polémique, je dirai toujours ce que je pense, en restant ouverte aux idées des autres. Le maître mot de mon blog est : TOLERANCE. On dit ce que l'on pense, mais on reste tolérant, et courtois envers les autres.
Merci pour tes gentillesses...
Je t'embrasse ma Caro
#9
denis écrit le mercredi 18 avril 2007, A 13:25
il ne faut pas considérer le che pour ce qu'il était comme homme ou ce qu'il serait devenu,mais juste comme le symbole d'une lutte contre l'oppression et du combat mené jusqu'à la mort...la fascination qu'il exerce est à la hauteur du mépris pour les assoiffés de pouvoir ,quelqu'en soient leurs doctrines...sa mort ,comme tant d'autres,le rend grand...
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 14:25
Tout à fait d'accord avec toi Denis, ce qui n'emêche pas d'approfondir le sujet. Je remarque en lisant les commentaires que beaucoup de gens ne connaissent justement que le symbole. Alors, j'ai d'autant plus de plaisir à traiter ce sujet avec justesse... !
Gros bisous
#11
motpassant écrit le mercredi 18 avril 2007, A 15:29
Bon, ça va j'ai compris, je cours m'acheter un béret,un cigare, un poster et un tee-short ! Vive la révolution !
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 18:07
Certes ! Mais les femmes le sont ! Et sachant que sur cette terre, il y a plus de femmes que d'hommes, ce sont des voix qui comptent pour votre révolution.
bloogy woogy écrit le mercredi 18 avril 2007, A 20:35
Bonjour La Passante,
Je ne crois pas que Che Guevarra ait commis d'erreurs, sur la thèse économique, pour une raison simple, c'est qu'il n'était pas entré dans la phase de ce qu'on appelle aujourd'hui la démocratie. Il a toujours poursuivi un idéal révolutionnaire qu'il a cherché à mondialiser. De fait, il était toujours dans la lutte armée jusqu'à son exécution finalement, par l'entremise de la CIA. De la même façon qu'Alliende s'est suicidé pour les mêmes raisons. Il y avait à l'époque deux zones d'influence que se partageaient les USA et l'URSS. Chacune des deux super puissances cherchait à prendre l'ascendant sur l'autre et occuper des territoires stratégiques. Cuba, en référence, représentait et représente d'ailleurs toujours, dans l'absolu, une menace pour les Etats Unis. Le Che a énormément voyagé à travers le monde et a cotoyé les milieux révolutionnaires de tous les pays ou presque. Sa référence était marxiste et il était autant érudit en politique qu'en médecine et stratégie militaire. Maintenant, il faut comprendre la toute puissance des USA à l'époque déjà pour admettre que l'idéal qu'il défendait était quasi inaccessible. C'est en cela qu'il est devenu un mythe, Fidel Castro, est devenu Stalinien. Ca n'est plus la même chose.
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 22:34
Bonsoir bloogy,
"Sa conception volontariste de l'économie reposant sur la construction d'un "homme nouveau" a été un échec retentissant, dont l'économie cubaine peine aujourd'hui encore à se sortir."
Je ne l'ai pas inventé ça, bloogy. J'ai étudié l'économie cubaine avant d'écrire ça. Sache que quand je traite un sujet et que je me permets d'affirmer de telles choses, c'est que j'ai beaucoup lu dessus et me suis énormément documentée avant d'écrire quoi que ce soit.
De plus, Che Guevara est un homme qui me passionne, j'adore ces êtres exceptionnels !
Le Che voyait chaque personne comme il l'était lui-même, sauf que le Che était unique... Il demandait aux autres des choses qu'ils n'avaient pas la faculté de faire et de comprendre comme lui... Dans son idéalogie, il était dictatorial. Alors oui, le Che a TOUJOURS agi pour le bien des autres, mais il s'est trompé.
Merci Bloogy de participer si activement au débat. J'espère que tu liras la biographie, elle est assez longue, même si je tente d'en enlever tous les jours depuis lundi pour faire plus court. Comme tu l'as mentionné, le Che a beaucoup voyagé, donc, y'a beaucoup à dire.
Douce nuit
#17
bloogy woogy écrit le jeudi 19 avril 2007, A 07:35
Je te rappelle, La Passante, que l'économie cubaine est sous embargo économique justement depuis les années 1960. C'est un miracle d'y avoir survécu aussi longtemps.
#18
desperate housewife écrit le mercredi 18 avril 2007, A 21:37
le che avait un idéal et est mort pour lui...c'est certainement ce qui crée l'admiration...car qui pourrait donner sa vie pour un idéal ?...il a commis des erreurs bien sûr...nul n'est parfait mais ce qu'il laisse derrière lui est sa farouche determination et son courage...on garde toujours le meilleur de ceux qui partent...guevara a marqué l'histoire...hitler aussi me direz-vous mais de lui on ne garde que le mauvais...vu qu'il n'y a que du mauvais !
La Passante écrit le mercredi 18 avril 2007, A 22:47
Mais oui, ma Lalou, d'ailleurs si j'en parle avec autant de justesse et d'engouement, c'est que j'adore ce personnage. On ne critique jamais aussi bien que ceux que l'on aime... (citation de La Passante) ;))
Gros bisous ma belle !
#20
isamoon écrit le jeudi 19 avril 2007, A 00:23
Je crois que personne n'a que du mauvais et je voudrais bien ne pas être mal interprétée car le sujet est totalement tabou (je rappelle que je suis horrifiée par ce qu'il a fait et déteste le personnage) mais même Hitler a eu une action positive, à ses débuts. L'Allemagne était en totale dépression et il lui a servi d'antidépresseur,mais j'ai toujours dit que les médicaments psychotropes étaient trop dangereux et devaient être évités, car ce sont des drogues auxquelles on prend goût. Et l'Allemagne est morte d'une over-dose de rétablissement (Mais c'est un phoenix). Hitler était un grand psychopathe et il n'a pas fait tout seul ses crimes. Il y en a beaucoup qui lui ressemblent et qu'on destitue de quelque fonction qu'ils aient et enferme quand on s'en aperçoit. Ce qui est effarant, ce n'est pas que quelqu'un comme Hitler ait existé, mais que tant de gens l'aient obéi en tout et n'importe quoi, avec enthousiasme ou lâcheté. Il ne faut jamais laisser trop de pouvoir à personne !
#21
desperate housewife écrit le mercredi 18 avril 2007, A 21:56
Bravo , ma belle Passante, pour ce portrait nuancé du Ché. De même que la plupart des maisons n'ont que deux poubelles pour trier leurs déchets, l'esprit humain n'a souvent que les paniers "bon" et "mauvais" pour juger, ni l'un ni l'autre ne convenant à personne. Quand on s'accepte imparfait, accepte l'imperfection de ceux qu'on aime et les qualités de ceux qu'on aime pas, je crois que les choses vont déjà mieux ! Et les hommes n'en sont que plus humain.
Le Ché n'avait pas que son sourire, mais aussi son regard, un regard serein, sûr de lui , fort et autoritaire, mais emprunt en même temps d'une douceur, d'une humanité réconfortante. C'est justement ce mélange un peu contradictoire qui fait son charme. C'était un regard qui semblait regarder loin et lorsqu'on sait que c'est celui d'un mort (mort jeune), cela prend une dimension très spéciale (comme le regard des portraits d'Anne Franck) et cela s'ajoute à son charme, à sa stature etc...
Je savais que toi tu pouvais comprendre ça ; critiquer ce que l'on aime... Peu de gens comprennent cette manière de fonctionner. Si tu critiques, c'est que tu n'aimes pas ! Si je n'aime pas, en général, je n'en parle pas. Je suis d'une très grande indifférence face à ce que je n'aime pas... Je crois que je ne connais pas la haine, je n'ai jamais haï personne, en revanche j'aime ou je suis indifférente...! Voilà en ce qui me concerne.
Comme nous sommes seules, nous pouvons faire salon et avoir une discussion de filles. Je le trouve très beau cet homme. Et tu as tout à fait raison de parler de son regard, car il est impressionnant !
C'est marrant d'ailleurs, car ce soir alors que je regardais les photos que j'ai sélectionnées pour les articles en ligne et ceux à venir, ma grande est passée par là et je lui ai demandé comment elle le trouvait. Elle m'a dit : il est beau. Or, mis a part des standars comme Brad Pitt que personne ne peut trouver moche, nous n'avons pas les mêmes goûts questions Messieurs.
Tout ça pour dire que le charisme de l'homme est phénoménal...!
Bisous
#24
La Passante écrit le jeudi 19 avril 2007, A 01:43
Suite pour Isamoon, concernant ton comm sur Hitler.
As-tu vu comme c'est difficile de s'attaquer à de tels sujets ! C'est tellement tabou ! D'ailleurs, tu as eu besoin de justifier ta position tellement c'est délicat. Je pense d'ailleurs que je n'aurais pas eu ton courage, en me disant que beaucoup allaient mal interprêter mes mots. Bref.
J'aime bien ce que tu dis à la fin, lorsque tu parles des gens qui suivent de tels hommes et obeissent aux ordres. C'est quelque chose que je n'arrive pas à comprendre.
Tu vois, je vais évoquer une affaire bien plus récente qui m'a horrifiée et dont je suis encore souvent hantée : le génocide au Rwanda. Comment des humains ont pu, sur simple ordre, tuer des frères, des voisins, etc, à la machette comme ils l'ont fait ??!! Comment ont-il pu découper d'autres hommes en morceau et les regarder ou les laisser agoniser ??!! Des monstruosités ont été commises, des choses innommables !!
Il a suffit d'un ordre...
C'est curieux, j'avais pensé aussi au Rwanda, à la fin, mais je n'avais plus de plce et déjà trop parlé. Tu ne peux svoir comme cela me fait plaisir que tu me comprennes si bien. Comme tu dis, c'est très difficile à dire et je n'en menais pas large, mais je te connaissais déjà assez pour espérer que tu me suivrais et c'est cela qui m'a donné confiance. Je t'embrasse.
Moi non plus , je ne sais pas haïr, mais je me demande si je sais être indifférente ! Je pense qu'il y a quatre raisons de ne pas aimer quelqu'un. La première est qu'il est effectivement haïssable par sa conduite. Dans ce cas, je cherche ce qui a pu rendre ainsi l'adorable bébé qu'il a dû être un jour. La deuxième est qu'il ne dise rien d'intéressant ou dise toujours la même chose sans évoluer. Là, cela m'agace. j'ai envie de le secouer comme un prunier ou de fuir. La troisième, c'est que je n'ai pas su découvrir ce qu'il a d'aimable. La dernière est une aversion instinctive, irrationnelle, physique.
#26
E+S' Papou écrit le jeudi 19 avril 2007, A 06:36
Ma Chère Passante,
Au delà de la légende et de l'être fascinant, le Che c'est aussi le souvenir d'un séjour magnifique sur une île non moins magnifique ...
desperate housewife écrit le jeudi 19 avril 2007, A 14:27
je crois que la réponse de ces atrocités ...c'est :
1) la lacheté...(que ferais-je si un hitler un jour me disait "va exterminer telle ou telle race"...en me sachant menacée moi et les miens si je n'obéissais pas...)là , j'ai envie de dire que je ne ferai jamais une chose pareille mais sur le fait...qui sait !?
2)la cupidité...combien se sont enrichis d'être sous les ordres d'hitler...
3) quand l'homme acquiert ce sentiment d'impunité , il n'a plus de limites ( je parle bien sûr d'une minorité qui ivres de pouvoirs commettent les pires forfaits en se prenant pour les maitres du monde )
bref...je sais aussi que la propagande d'hitler a débuté bien avant qu'il ne soit chef d'état et qu'il formait les enfants dès l'âge de 3 ans dans les écoles...ils étaient conditionnés à haïr les juifs et disciplinés au plus haut point...sectifiés en somme.
desperate housewife écrit le jeudi 19 avril 2007, A 14:36
leurs lectures étaient controlées...il faut savoir qu'hitler était très visionnaire et très manipulateur...il savait que sur le long terme , il était en train de se créer une armée de redoutables psychopathes...
ce qui m'attriste , c'est qu'aujourd'hui encore on peut assister à ce genre de massacres organisés par des gens sans scrupules...jusqu'à quel point sommes nous manipulés ?...
bref...pour en revenir au sujet , c'est à dire guevara...je trouve aussi que tu as su trouvé le ton juste...et effectivement il était beau...terriblement charismatique...même sa voix était vibrante d'émotion...et aussi intelligent , très intelligent ! je me répète mais c'était un grand homme...
Tu as tout à fait raison de citer en exemple ; c'est ou tu tues ou tu es tuer, toi et les tiens. Là, effectivement, va savoir comment chacun réagirait ?! Il n'y que devant la situation que l'on aurait la réponse.
Il y a aussi les gens conditionnés, manipulés, droguée (comme les enfants soldats), etc. Tant de cas délicats à analyser.
Et, il y a ceux qui obeissent, pour l'argent, le pouvoir, la notoriété, et d'autres arguments qui ont aucunes excuses...!
Mais bon, restons sur homme qui a captivé et captivera encore durant longtemps... Che Guevara.
Bonne soirée Lalou
#30
isamoon écrit le jeudi 19 avril 2007, A 23:43
J'ai réfléchi sur les peuples-tueurs. Je ne crois pas que ce soit "sous un simple ordre". L'ordre ici sert plutôt de laisser-passer, comme l'alcool, la drogue, Alzheimer, qui ne "rendent" pas les gens violents, mais les autorisent à extorioriser une violence que l'éducation avait réussi à brimer. Je mets les guerres dans la même catégorie, avec deux circonstances agravantes : 1) ils se sentent soutenus par la loi du moment 2) il y a un phénomène de groupe, de foule.La foule est quelque chose de très spécial ; elle existe en tant que telle, chacun de ses membres devenant une de ses cellules sans âme propre. Elle a une psychologie particulière,des réactions qui se transmettent par ondes, comme la lumière. C'est fascinant une foule. Et terrible. C'est un géant qui s'alimente de l'instinct de ses plus mauvais membres, les autres obéissant, englobés, fascinés, heureux de se sentir pris en charge et de faire partie de quelque chose de si grand. Une foule ne peut donc être que diabolique.
La Passante écrit le vendredi 20 avril 2007, A 08:50
Très bonne analyse Isamoon,
De plus, dans une foule tu n'es pas seul à être coupable. Si les autres le font aussi, ce n'est plus "je", mais "nous"... Puis "nous" devient "on"... c'est à dire, "tout le monde, donc "personne"... !
C'est un sujet inépuisable, malheureusement...
Bisous
#32
bernard écrit le vendredi 20 avril 2007, A 07:08
avec mes + 5 de tous les matins, mes gros bisous,et une super journée
papy bernard
La Passante écrit le samedi 21 avril 2007, A 14:53
Coucou Tite Puce,
Oui, pour la chanson, d'ailleurs au départ je voulais la mettre, mais comme je l'ai déjà dit pour un autre sujet, il faut s'enregistrer maintenant pour télécharger de la musique, et je n'aime pas être fichée.
Dommage, car elle aurait bien trouvé sa place !
Bisou et bonne journée
#36
sovana écrit le mercredi 25 avril 2007, A 23:39
Coucou
Sa barbe sur cette photo est vraiment très original.
C'est marrant.
Moi j'aime pas ça la barbe et la moustache non plus d'ailleurs mdr!
La Passante écrit le vendredi 11 mai 2007, A 07:44
Bonjour Motpassant,
Entièrement d'accord avec vous, car malgré son charisme et son courage indéniable, le Che s'est trompé à peu près sur tout... J'en parlerai dans le prochain article.
Cela restera toujours une énigme, le Che a emporté la réponse avec lui...
eva.garin@wanadoo.fr écrit le dimanche 08 juillet 2007, A 08:37
Un idealiste force le respect, le courage de donner sa vie pour un ideal humaniste ne necessite aucun commentaire . Il etait dans l' essentiel, ce qui n' est pas notre cas, et je crois quiconque ose dire qu' il s' est trompe... est a cote du sujet... et tres pretentieux ...mais bien sur a chacun son niveau de conscience, je respecte l' homme, l' humaniste, le revolutionnaire, le medecin, l' ecrivain....etc
J' ai du mal a entendre des commentaires de ceux qui n' ont que cela a faire sur cette terre... facile, on ne donne pas sa vie pour un ideal d' amour et de justice sur cette terre, qu' on respecte les hommes qui en sont capables car c' est ainsi que l' on gardera l' esperance de croire en l' homme... avant que l' on ne s' endorme tous pour de bon... et que l' on ne soit plus capabvle de reagir devant aucunes injustices...
Merci pour ce très beau moment. Je n'avais jamais vue cette vidéo, les photos de Che Guevara sont superbes.
Il était vraiment très beau, quel charisme.
Et j'adhère à vos propos Madame, en voulant bien faire, il a fait du mal aussi, mais c'est souvent comme ça.
Ca me fait penser à l'arche de Zoé......
Alors, je garde le souvenir d'un homme que j'aurais aimé rencontrer, avec + si affinité
Pourquoi un blog ? :
Dans notre société individualisée, quel endroit, autre qu'Internet, peut se vanter de réunir une disparité aussi vaste de personnes ; jeunes et vieux, riches et pauvres, ruraux et citadins ?!
Ma philosophie sur la vie :
" La vie c'est aujourd'hui, mais tu dois être éveillé pour le savoir. Si tu es fixé à ton passé ou si tu espères un futur meilleur, tu es en train de perdre ta vie.
Celui qui vit dans le passé, non seulement dort, mais il est mort, car le passé est déjà mort. Et celui qui vit en rêvant du futur est un égaré, un fou, car le futur n'existe pas."
Maria Paz Marino, disciple d'Anthony de Mello.
« Le vrai bonheur ne dépend d'aucun être, d'aucun objet extérieur. Il ne dépend que de nous..."
Le Dalaï Lama ( mon guide, mon ami...)
"La passante"... hommage à Charles Baudelaire...
